107 | 0 | 261 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为研究货币政策工具对企业投资水平的作用和影响,采用文献法、实证法等分析方法分别研讨了货币政策工具的有效性、货币政策对企业投资水平的影响渠道及传导机制,并运用投资加速模型分别对“存款准备金政策”和“利率政策”两者进行实证分析。研究结果表明,各个影响因素对企业投资的影响效果各有不同,呈现多方面联动的相互关系;不论是存款准备金还是利率水平与目标企业的投资水平都是呈现正相关的关系。为此提出,一是根据不同的调控对象,对货币政策工具的使用进行合理地权衡,应当选择能够对实体经济本身直接进行调控的货币政策工具,见效更快。二是央行对市场利率应严格监管,持续推进市场利率化的改革对宏观经济的调控作用。三是注重多种政策工具的联合使用,可以提高货币政策传导的效益。四是适当提高价格型货币政策工具的使用率以及改善其使用效果。
Abstract:To study the role of monetary policy tools and their impact on enterprise investment levels, this paper employs literature review and empirical research methods to discuss the effectiveness of monetary policy tools as well as the channels and transmission mechanisms for the impact of the monetary policy on the level of enterprise investment respectively. The paper also uses the investment acceleration model to empirically analyze the "reserve requirement policy" and "interest rate policy". The research results show that the effects of various influencing factors on enterprise investment are different, and they are interrelated in a multi-dimensional way; both the reserve requirement ratio and interest rates are positively correlated with the target enterprise's investment level. Therefore, it is proposed that: firstly, the application of monetary policy tools should be reasonably balanced according to different regulatory objects and monetary policy tools that can directly regulate the real economy itself should be selected to achieve faster results. Secondly, the central bank should strictly strengthen the supervision of market interest rates and continuously promote the regulatory role of market interest rate reform for the macro economy. The third is to pay attention to the combination of a variety of policy tools, which can enhance the effectiveness of monetary policy transmission. Fourthly, it is necessary to appropriately increase the utilization rate of price-based monetary policy tools and improve their application effects.
[1]张炎炎,丁志国,任浩锋.货币政策调控怎样有效支持实体经济?数量型与价格型工具的微观效应分析[J].浙江社会科学,2022(4):14-24,35.
[2]李永壮.管理者非理性行为对企业投资影响研究[J].南开学报(哲学社会科学版),2014(4):150-156.
[3]谢军,黄志忠.宏观货币政策和区域金融发展程度对企业投资及其融资约束的影响[J].金融研究,2014(11):64-78.
[4]崔建军,王利辉.不同货币政策工具选择与有效性分析:以价格型和数量型为例[J].大连理工大学学报(社会科学版),2017,38(1):43-51.
[5]姚洪珊,霍岩.中国货币政策传导机制有效性研究[J].现代营销,2020(7):78-80.
[6]单敬群,林识,陈创练.经济增长目标、宏观杠杆周期与货币政策的非对称区制效应[J].暨南学报(哲学社会科学版),2023,45(12):92-109.
[7]胡承晨,李言.宏观审慎框架下货币政策工具的选择[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2020,48(1):138-146.
[8]吕江林,申屠廉盛,黄哲.宏观审慎政策与货币政策搭配的最优工具选择研究[J].金融与经济,2021(5):4-15.
[9]刘志红,王利辉.多目标货币政策工具规则的设定与选择:基于动态不一致性理念[J].管理学刊,2020,33(5):49-62.
[10]郭栋.美联储货币政策溢出与大宗商品价格波动的对弈:农产品价格安全视角的冲击效应实证分析[J].金融论坛,2022,27(9):60-68.
[11]姜春艳.货币政策对大宗商品市场影响机制研究:基于创新型和传统型货币政策工具视角[J].技术经济与管理研究,2022(5):78-85.
[12]宋在科,刘凌婧,宋佳宁.管理层权力、产品市场竞争与企业创新投资[J].财会通讯,2021(19):40-43.
[13]兰俊美,郝旭光,卢苏.机构投资者与个人投资者非理性行为差异研究[J].经济与管理研究,2019,40(6):16-33.
[14]杨松令,牛登云,刘亭立,等.行为金融视角下投资者情绪对实体企业金融化的影响研究[J].管理者评论,2021,33(6):3-15.
[15]毛建辉.数字金融、信贷期限结构与企业投资行为[J].商业研究,2023(5):121-129.
[16]张志元,马永凡.数字金融与企业投资:银行风险承担视角[J].当代经济科学,2023,45(1):61-73.
[17]钟春晓.货币政策传导渠道、金融周期与企业投资效率:来自我国A股上市公司的证据[J].金融与经济,2022(5):3-13.
[18]李晓丽.产业政策对流通企业投资效率的影响:基于融资约束的中介作用[J].商业经济研究,2023 (19):43-47.
[19]何剑,刘钰.货币政策、金融稳定与经济高质量发展[J].现代经济探讨,2023(5):47-61.
[20]黄孝武,任亚奇,余杰.经济不确定性与公司投资:基于中国上市公司数据实证分析[J].海南大学学报(人文社会科学版),2020,38(5):34-44.
[21]项后军,高鹏飞,曾琪.银行风险承担渠道、流动性囤积与货币政策传导的“梗阻效应”研究[J].国际金融研究,2023(1):74-84.
[22]张玉英,谢远涛,郝芳静.过度投资对企业股价崩盘风险的影响研究:基于货币政策视角[J].金融论坛,2021,26(11):67-80.
[23]张长海,耿歆雨,王帅旗.货币政策对企业劳动投资效率的影响研究[J].财经理论与实践,2024,45(1):34-40.
[24]BOND S,MEGHIR C.Dynamic investment models and the firm's financial policy[J].Review of economic studies,1994,61 (2):197-222.
[25]冯永琦,张浩琳,倪娟.实体企业金融资产投资动机:货币政策异质性影响与数字金融调节效应[J].中国工业经济,2024(2):118-136.
[26]房芳,郭晔.创新型货币政策能够提高企业的绿色投资水平吗?来自中国上市企业的微观证据[J].国际金融研究,2023(8):87-96.
[27]罗蓉,周湘,湛泳.货币政策工具对企业成长性影响的差异性研究:来自制造业的实证[J].河北经贸大学学报,2018,39(6):57-69.
基本信息:
DOI:10.19977/j.cnki.jfpnu.20250008
中图分类号:F275;F822.0
引用信息:
[1]梁华炜,叶安汛,鄞心棋等.基于货币政策工具的企业投资水平影响实证研究[J].福建技术师范学院学报,2025,43(01):52-59.DOI:10.19977/j.cnki.jfpnu.20250008.
基金信息:
泉州市科技计划项目(2019N114S)